新兴区公司注册商标需了解的内容

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果七台河商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标注册人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标权人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。

侵犯商标专用权行为会导致相关消费者对商品的来源产生混淆或误认，上当受骗，因此，应当承担行政责任。对于某些情节严重的行为，应承担刑事责任。侵犯商标专用权行为会导致相关消费者对商品的来源产生混淆或误认，上当受骗，因此，应当承担行政责任。

《商标法》第53条规定：“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款”《商标法实施条例》第52条规定：“对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下；非法经营额无法计算的，罚款数额为10万元以下。”对于某些情节严重的行为，应承担刑事责任。《商标法》第59条规定：“未经七台河商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。

销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。”《刑法》规定了三种与侵犯商标专用权相关的犯罪行为。

第一，假冒注册商标罪，规定未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。本罪所谓的“情节严重”，根据相关解释，指非法经营数额在5万元以上或者违法所得数额在3万元以上的；或者是假冒两种以上注册商标,非法经营额在3万元以上或者违法所得数额在2万元以上的。

所谓的“情节特别严重”，是指非法经营数额在25万元以上或者违法所得数额在15万元以上的;或者是假冒两种以上注册商标，非法经营额在15万元以上或者违法所得数额在10万元以上的。

第二，是销售假冒注册商标的商品罪。销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，除3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。

第三，非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。侵犯商标专用权行为损害了商标专用权人的商誉，抢占其市场份额，导致竞争力下降，利润减少，应当承担民事责任。

关于侵犯商标专用权的民事责任，《商标法》、《民法通则》、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若千问题的解释》等法律法规中都有明确的规定。目前，侵犯商标专用权民事责任承担方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财务的民事制裁决定。下面几个问题，我们将分别对民事责任的相关重要问题予以说明。

谈到专利维权，大家能想到哪一些办法和途径呢？大多人想到的有可能是法律途径，即到法院解决。不过众多事情状况下，到法院打官司也并非是唯一的形式，也并非是最好的形式。如今，我们就聊一聊相关专利维权的路径的问题，比较一下子各个方法的优劣，有帮助于当事人在碰到专利侵权的时刻，挑选和合宜的路径施行维权，尽力照顾自个的合法权利。

一、专利维权的路径：

1、自行和解：在双边平等协商的基础上，得到和解协议。

2、向专利管理扳机提出请求劝解和处置，有赖行政手眼责令侵权者休止侵权并对其施行责罚。

3、向法院起诉，要求侵权者休止侵权并补偿因侵权导致的经济亏损。

二、各个路径的比较：

1、自行和解：快速、友善地解决纠葛，可以留下接着合作的空间，节省人的劳力、物力、资力。

2、向专利管理扳机提出请求调解和处置，调停范围涵盖：专利运用费纠葛、专利奖惩费纠纷、专利提出请求权纠葛、专利权属于纠纷、专利合约纠纷、专利侵权纠纷等。益处是手续简单方便、处置快。

3、向法院起诉：可以管用的打压竞争对手，强化已经领有的市场优势地位，并且还可以从侵权做事的人中获得一笔偿还金。人规定公民和法人财产关系的法律院的判决文书或劝解书具备法律效劳，并由国度强迫力保障其执行。

三、手续和时效：

1、向专利管理扳机提出请求劝解和处置：不是务必的，当事人可以不经行政调停而直接向人规定公民和法人财产关系的法律院起诉。不过专利管理扳机的表决还要通过公检法检查核对，不服的一方还可以去法院说起行政官司，行政官司还要打两审，跨省执行有一定的困难程度。

2、向法院起诉：对有关嫌疑侵权方的技术与自个儿的专利技术施行相比较剖析，确认专利侵权是否设立；调查侵权范围或程度，准备状子和有关凭证；到具备统辖权的法院立案；经法庭开庭审查处理，等待法庭的裁定或审理决定发生效力；提出请求强迫执行。官司时效为2年，自专利权人还是厉害关系人获悉还是应当获悉侵权行径之日起计算。

综上，向法院起诉是专利维权的最后的路径。不过假如能够经过自行和解、专利管理扳机劝解和处置能够解决的话，不尽然非要走到法院起诉的这一步。到法院起诉固然可以最后解决问题，不过成本高、代价大，官司有风险，需求谨慎认真思索问题。

公司请求驰名商标不是一朝一夕的事，需求通过前期长期的沉积和堆集。咱们主张有请求驰名商标的客户应早作如下工作和预备：

（1）从拟定公司商标战略和策略下手，搞好公司形象策划，拟定科学的实施方案；

（2）一直捉住质量这个底子，稳定和不断提高产品质量；

（3）扩展出售区域，树立信息网络；

（4）杰出商标的广告宣扬，把有限的宣扬费用用足、用好；（5）打假防伪，保护商标专用权，保护商标诺言和公司形象；

（6）注意堆集各种材料，分类保留；

（7）开辟世界市场，并相应地进行商标世界注册；

（8）树立健全包含商标办理在内的工业产权（或常识产权）办理机构，建章立制，把商标办理纳入公司经营办理的议事日程。